Warum die Person von Interesse Ihre Zeit wert ist

Komische Dinge, Spoiler. Schon das Wort trägt ein qualitatives Urteil – etwas, das Ihnen die Freude an dem betreffenden Kunstwerk verdirbt. Und sie sind allgegenwärtig; die Sehgewohnheiten werden immer gebrochener, einige Leute schauen immer noch wöchentlich live, als wären es Schwarz-Weiß-Zeiten oder so, einige schauen wegen der Verzögerung zwischen den USA und Großbritannien eine Staffel oder so zurück, einige schauen auf Netflix, einige laden Skripte herunter und ihre eigenen Versionen in ihren Gedankenpalästen inszenieren und so weiter, wodurch es immer schwieriger wird, Spoiler zu vermeiden.


Aber während die Spoilerkultur floriert, mit vielen Foren und Artikeln, die der Diskussion gewidmet sind, scheint es auch einen allgemeinen Konsens zu geben – sofern es im Internet etwas Konsensähnliches geben kann –, dass Spoiler eine schlechte Sache sind und am besten vermieden werden wenn Sie das umfassendste und reichhaltigste Unterhaltungserlebnis genießen möchten, wie es die Macher beabsichtigt haben.

Was macht Person von Interesse interessant (kein Wortspiel beabsichtigt), denn wenn es nicht die Spoiler gegeben hätte, hätte ich es wahrscheinlich nach ein paar Folgen aufgegeben. Tatsächlich haben Spoiler bei einigen Gelegenheiten meine Freude an der Show sogar gesteigert. Umwerfend, oder?



Ich werde erklären, warum ich denke, dass es sich lohnt, es anzusehen, und warum Sie auf Ihren einen seltsamen Freund hören sollten, der Ihnen immer wieder sagt, dass es die beste Science-Fiction-Show im Fernsehen ist, anstatt mit den Augen zu rollen und zu sagen: „Halt die Klappe dumme CBS-Show, CBS macht NCIS und andere langweilige Shows, die alte Leute mögen“ – aber ich werde dabei ein paar Spoiler einsetzen müssen. Nehmen Sie einfach mein Wort, dass es großartig ist, und hören Sie jetzt auf zu lesen.


Du wirst beobachtet

John Reese, gespielt vom ehemaligen Jesus Jim Caviezel, ist ein ehemaliger CIA-Agent mit einer zwielichtigen Vergangenheit. Als wir ihn zum ersten Mal treffen, hat er Pech, zerlumpte Kleidung, verhedderter Bart und stinkend nach Alkohol, ziellos durch New York, aber wir sehen schnell, dass er nichts von seiner Fähigkeit zur brutalen Badassery verloren hat, während er mühelos einige Schläger demontiert ein Zug. Dies macht ihn auf den NYPD-Detektiv Carter (Taraji P. Henson) und vor allem auf den zurückgezogen lebenden Milliardär Harold Finch (Michael Emerson in einer unglaublich seltsamen, verdrahteten Form) aufmerksam. Finch hat einen Vorschlag für Reese – er möchte, dass sie gemeinsam in die Bürgerwehr gehen.

Das hohe Konzept der Show besteht darin, dass Finch Zugang zu Informationen über gewöhnliche – und für die Regierung irrelevante – Personen hat, die als Opfer oder Täter in Gewaltverbrechen verwickelt werden. Konkret hat er ihre Sozialversicherungsnummern, die aus einer unbekannten Quelle stammen. Das ist es. Er weiß nicht, was sie tun werden oder wann sie es tun werden, und hier kommt Reese ins Spiel. Während Finch technischen Support über das Telefon anbietet, nutzt Reese seine besonderen Fähigkeiten, um das Leben der Menschen zu infiltrieren , um sie entweder zu retten oder mit den bewährten Methoden der illegalen Überwachung zu Fall zu bringen, Narren in die Kniescheiben zu schießen oder sie durch Fenster zu schleudern.

Der Fenstersturz ist einer von Person von Interesse 's Signatur bewegt sich zusammen mit T-Boning (auch bekannt als das Fahren eines Fahrzeugs mit hoher Geschwindigkeit in die Seite eines anderen Fahrzeugs) und wird so oft verwendet, dass es schließlich zu einem Laufwitz ​​wird. Warum Reese beim Betreten eines Raums zeigen, wie er Unsinnige durch Fenster wirft, und dann auf eine Außenaufnahme umschalten und zusehen, wie die Unglücklichen in einer Glasdusche auf die Straße segeln? Die Show ist anfangs etwas po-faced, aber wenn sie beginnt, sich ein wenig zu lockern und sich auf diese Weise über ihre eigenen Tropen lustig zu machen, wird sie viel angenehmer.


Auf den ersten Blick scheint die Show also eine High-Tech-Vigilante-Version der Formel für den Fall der Woche zu sein, die wir immer wieder gesehen haben. Und wenn Sie, wie ich, vom bogenbasierten Fernsehen entwöhnt wurden und wenig oder keine Geduld für Cookie-Cutter-Verfahren haben, kann es zu Beginn schwierig sein. Vor allem die erste Staffel, obwohl sie auf ihre Art unterhaltsam ist, verzettelt sich in Episoden, die schwache Füße finden, obwohl sich die Dinge in der zweiten deutlich verbessern, und in der zweiten Hälfte dieser Staffel geht die Show wirklich in Gang und beginnt zu brillant werden, anstatt sie zu sehen. Dann ist die dritte Staffel so ziemlich großartig, und an diesem Punkt bist du entweder süchtig oder nicht.

„Warte“, höre ich dich sagen. „Ich muss fast anderthalb Saisons durchsitzen, bevor es richtig gut wird? Das sind 30 Folgen! Das ist ein anständiger Teil meiner kostbaren Existenz!“ Ich werde nicht widersprechen. Es ist eine ziemliche Verpflichtung (obwohl die ersten drei Staffeln auf Netflix sind, sodass Sie sich an einem Wochenende durch sie hindurchkämpfen können). Und wie ich schon sagte, es ist wahrscheinlich keine, die ich ohne Vorwissen über das, was kommen würde, gemacht hätte.

Eines der Probleme ist leider die Natur des US-amerikanischen Netzwerkfernsehens. Bei über zwanzig Episoden in einer Staffel wird es neben der seriellen Güte unbedingt einen Füller geben, und während Shows wie Buffy die Vampirjägerin sind in der Lage, Nicht-Arc-Episoden von Anfang an konsequent überzeugend zu gestalten, Person von Interesse braucht seine Zeit, um sich zurechtzufinden, und viele seiner frühen Fälle der Woche sind ziemlich langweilig, mit klobigen Skripten.

Ich brauchte auch eine Weile, um mich an Jim Caviezels seltsame, leicht medikamentöse Darbietung zu gewöhnen; Ich hatte ihn noch nie in etwas anderem gesehen, und zunächst sind seine gedämpfte Darbietung und seine allgemeine Steifheit ziemlich abstoßend. Er gewöhnt sich jedoch an die Rolle und findet einen subtilen Funken Humor, und sein Zusammenspiel mit Finch wird schnell liebenswert. Und man könnte argumentieren, dass seine seltsame Geburt emotionale Taubheit darstellt, ein Symptom der PTSD, mit der er lebt. Außerdem beginnt die Show, wie bei der Defenestrierung, mit seiner Kombination aus Unbeholfenheit und tödlicher Unermüdlichkeit schließlich etwas Spaß zu haben – sie grenzt manchmal schon gefährlich nah an Parodie, so dass es sinnvoll ist, sie zu verspotten, obwohl sie die Integrität des Charakters bewahren , ein nicht unerheblicher Balanceakt.

Vollständige Offenlegung – Ich habe eine Schwäche für ruhig sprechende Personen, die in Räume voller Schläger gehen und sie alle auseinandernehmen, ohne ins Schwitzen zu geraten (manche mögen es als jugendliche männliche Machtphantasie bezeichnen, aber ich würde es selbst als heranwachsender Mann nicht wissen war unglaublich raffiniert und gut eingestellt). Grundsätzlich, wenn dich etwas durchbringen wird Person von Interesse In den schwächeren Episoden ist es der Spaß dieses scheinbar unzerstörbaren Bergmanns, der sich mit Fäusten, Waffen und allem, was sonst noch zur Hand ist, um die Geschäfte kümmert, und Michael Emerson verdreht bei einer weiteren Explosion unnötiger Ultragewalt die Augen.

Willkommen in der Maschine

„Okay“, sagst du, „also gibt es gute Kämpfe. Was ist dann mit diesen Spoilern? Warum ist diese Show meine Zeit wert?“

SPOILER VON DIESEM PUNKT AN

Gut gut. Die Show ist Ihre Zeit wert, denn schließlich finden wir nach viel kryptischem Herumtanzen heraus, worum es wirklich geht – die Geburt der künstlichen Intelligenz. Es stellt sich heraus, dass die Zahlen von einer Maschine stammen, die Finch nach dem 11. September gebaut hat, um Terroranschläge zu verhindern, eine Maschine, die inzwischen Selbstbewusstsein erlangt hat – und die die Regierung gerne in die Hände bekommen würde. Sobald dieses Wissen vorhanden ist, hebt die Show wirklich ab, erforscht Vorstellungen von freiem Willen, unser Vertrauen auf Technologie und die Auswirkungen künstlicher Intelligenz und stellt sehr relevante Fragen zu Überwachung, dem Recht auf Privatsphäre, Moral und genau, wie weit wir sind far bereit zu gehen, um uns vor Terroristen und anderen „Abweichlern“ zu schützen.

Es ist ein berauschendes Gebräu, das Straßengeschichten über Wirtschaftskriminalität, korrupte Polizisten und Bandenkonflikte vor dem Hintergrund eines schwelenden KI-Krieges und seiner möglichen Folgen für die Menschheit erzählt, und sobald die Show auf all diese epischen Zylinder feuert (und anscheinend in jeder zweiten Folge neue Zylinder anschrauben) gibt es Momente, die es mit jedem Wasserkühler-Fernseher der letzten Jahre aufnehmen können. Was Schöpfer Jonathan Nolan (Bruder von Christopher) und seine Mitverschwörer effektiv getan haben, ist, eine hochaktuelle Hard-SF-Show in ein Netzwerk zu schmuggeln, das so etwas im Allgemeinen nicht mit einer Bargepole anfassen würde, indem sie es als Ihr verkleiden gemeinsames oder Garten-Fall-der-Woche-Verfahren. Es ist auf metatextueller Ebene subversiv, noch bevor Sie zu den subversiven Aspekten der Show selbst kommen.

Der Acker-Faktor

Abgesehen von den oben genannten Reese, Carter und Finch ist die Show voller unvergesslicher (und GIF-würdiger) Charaktere, darunter der leidgeprüfte korrupte Polizist Fusco, der Gangsterboss Elias, der schleimige Konzern Mephistopheles Greer, der bulldoggengesichtige Agent Hersh und kompakt Der persische Soziopath Shaw. Aber der MVP der Show ist meiner Meinung nach Amy Acker – und hierin liegt der andere große Spoiler.

Acker entpuppt sich als verrückter genialer Hacker namens Root, aber ihre Identität wird erst im Finale der ersten Staffel enthüllt – zunächst denken wir, dass sie nur ein weiterer Fall der Woche ist, eine Jungfrau in Not. Offensichtlich verdirbt das Wissen um ihre Identität diese besondere Wendung, aber ich fand tatsächlich, dass es der Episode ein zusätzliches Maß an Spannung und Aufregung verlieh – ich wusste mehr als die anderen Charaktere, also wartete ich darauf, wie die Enthüllung funktionieren würde. Außerdem reichte das Wissen, dass Acker irgendwann einen knallharten Superhacker mit einer Vorliebe für Duelle spielen würde, aus, um mich durch mehrere dumme frühe Episoden zu bringen, denn … naja, muss ich das wirklich erklären? Acker kann nichts falsch machen.

Relevant

Wenn ich vergleichen müsste Person von Interesse zu einer anderen Serie wäre es wahrscheinlich probably Franse , die auch eine interessante Prämisse und einige gute Charaktere aufstellte und dann für einen Großteil der ersten Staffel und sogar für Teile der zweiten Staffel hartnäckig war, bevor sie in unverfälschte Großartigkeit explodierte. Person von Interesse , verdient daher definitiv den Mantel der Most Improved Show.

Die Kampfszenen werden immer erfinderischer und verletzender. Die Skripte werden witziger – „If-Then-Else“ der vierten Staffel zum Beispiel ist eines der verrücktesten (und lustigsten) konzeptionellen TV-Experimente, die ich auf dieser Seite eines Whedon- oder Harmon-Joints gesehen habe. Die Besetzung der Charaktere erweitert sich und ihre Beziehungen vertiefen sich. Die Einsätze werden höher. Die moralische Mehrdeutigkeit wird schlauer. Die Wendungen werden immer augenfälliger. Amy Acker feuert zwei Waffen gleichzeitig ab, während sie schamlos mit einem nervösen Michael Emerson flirtet. Und was am Ende herauskommt, ist eine komplexe, paranoide, packende Show, in der ein Haufen beschädigter, moralisch kompromittierter Menschen – kaum Helden nach jeder akzeptablen Definition des Wortes – sich so gewaltigen Chancen stellen, dass ich es kaum glauben kann, dass die bevorstehende Die fünfte Staffel, die als letzte der Serie gilt, wird glücklich enden.

Oh, und ihre Auswahl an gefundener Musik ist tadellos – die Verwendung von Radiohead im Finale der dritten Staffel sorgt für eine der gruseligsten Sequenzen, die ich je im Fernsehen gesehen habe (die Episode schafft es leicht in meine Top-5-Finale aller Zeiten). , während anderswo so unterschiedliche Künstler wie Nina Simone, Portishead, Johnny Cash und Pink Floyd fachmännisch eingesetzt werden. Es ist so einfach, die Verwendung von Liedern in TV und Film zu vermasseln oder sie als Abkürzung zu Emotionen oder als Patch zu verwenden, um ein unterentwickeltes Drehbuch zu verschleiern, aber Person von Interesse macht es einwandfrei.

Deine Nummer steht

Sollten Sie also die frühen, eher vergessenen Episoden einfach überspringen und direkt zu den guten Sachen gehen? Das könntest du sicherlich, aber mein Rat wäre, das Ganze zu sehen, wenn du bereit bist, die Zeit zu investieren, denn obwohl es etwas langweilig ist, ist die Show auch sehr klug und subtil mit ihrer Charakter- und Story-Entwicklung. Es spielt das lange Spiel, lässt hier und da kleine Momente fallen und führt Nebencharaktere und Handlungsstränge ein, die oft eine Saison brauchen, um sich auszuzahlen, und es wäre eine Schande, all das zu verpassen. Gute Dinge für diejenigen, die warten, und so.

Und gut sind die Dinger. Nach einem holprigen Start, Person von Interesse ist zu einer der klügsten und überzeugendsten Fernsehsendungen geworden, die den Geist des Cyberpunk sowie alles, was ich außerhalb des Films gesehen habe, einfängt und eindringliche Fragen über den modernen Überwachungsstaat, unseren Platz in der Welt und seine Zukunft stellt unternehmen, um unsere Gesellschaft in die nächste Stufe ihrer Evolution zu bringen.

Außerdem reichlich Defenestrierung. Und Amy Acker. Was mag man nicht?

Der Roman Bitter Sixteen des Autors Stefan Mohamed ist erschienen.