Die Handlungslöcher und Paradoxien der Trilogie „Zurück in die Zukunft“

Ich muss aus dem Off erklären: Ich liebe dieZurück in die ZukunftFilme. Ganz, ganz liebe sie. Das war es, was mich beim Schreiben dieses Stücks im Zweifel ließ, da ich wirklich nichts daran ändern würde. Die Drehbücher sind straff, die Filme spannend, die Charaktere brillant. Was mag man nicht?


Aber es gibt kleine Handlungslöcher und Fragen. Und es ist im Sinne der Wertschätzung der Filme, dass ich die unbeantworteten Fragen derZurück in die ZukunftTrilogie (mit allen Antworten kann ich zusammen krabbeln). Keiner dieser Punkte trübt meine Freude an den Filmen in irgendeiner Weise. Aber sie haben mich auf jeden Fall zum Nachdenken gebracht…

George und Lorraine würden ihren Sohn erkennen



Dafür ziehe ich meinen Hut vor dem großartigen Stand-up-Comedian Ed Byrne, der diesen Punkt tatsächlich im Rahmen einer seiner früheren Tourneen angesprochen hat.


Das Rätsel ist folgendes: Sie neigen dazu, sich an die Menschen zu erinnern, die Sie im Leben zusammengebracht haben. Sie werden sich sicherlich an die Person erinnern, die Johnny B Goode auf so dramatische Weise beim Enchantment Under The Sea-Tanz spielte. Und da Lorraine 1955 so in Marty verknallt war, wird sie ihn wahrscheinlich nicht ganz vergessen haben.

Warum also scheinen George oder Lorraine, wenn Marty ins Jahr 1985 zurückkehrt, seine zentrale Rolle in ihrem Leben nicht zu erkennen? Wenn Marty 13 oder 14 Jahre alt wird, würde einer von ihnen nicht denken, dass etwas Seltsames passiert ist, da sie es geschafft haben, jemanden zu züchten, der genau so aussieht wie die Person, die sie vor all den Jahren zusammengebracht hat ?

Obwohl sie es zu schätzen wussten, dass sie ‚Calvin Klein‘ nicht lange kannten, war sein Einfluss auf sie so groß, dass sie viele Jahre später immer noch eine Vorstellung davon hatten, wie er aussieht.


Sie können Eds DVD finden, auf der er richtig darüber spricht Hier .

Es gibt zwei Deloreaner im Jahr 1885

Ich hatte das nie in Betracht gezogen, bis der Den Of Geek-Leser „HarrisonFord“ (wir nehmen an, dass er der Echte ist) es in unserer Diskussion überZurück in die Zukunft Teil IIIletzte Woche. Und das ist es: 1885 muss es zwei Zeitmaschinen geben.

Ein Großteil des dritten Films wird damit verbracht, neue Wege zu finden, um den Delorean, den Marty von 1955 zurückreiste, mit bis zu 100 km / h zu erreichen. Aber was ist mit der Zeitmaschine, in die Doc geschickt wurde, als sie Ende des Jahres vom Blitz getroffen wurde?Zurück in die Zukunft Teil II? Das ist das, das er 70 Jahre lang in einer Höhle aufbewahrt (obwohl es immer noch beschädigt ist, um fair zu sein, da der Doc rechtzeitig Anweisungen schickt). Und wenn man bedenkt, dass wir zwei Docs und zwei Martys gleichzeitig haben können, warum können wir dann nicht zwei Autos haben?

Nun gibt es einige Diskussionen darüber, ob Doc entweder die Flüssigkeit aus dem Auto abgelassen oder mit einem vollen Kraftstofftank belassen hat. So oder so, es gibt sicherlichetwasVerwendung im zweiten Auto.

Natürlich gibt es Argumente, warum dieses Auto nicht angefasst werden darf. Erstens gibt es die alte paradoxe Regel, die das Universum zerstören würde, obwohl der Doc im dritten Film viel liberaler mit den Gesetzen der Zeit wird. Und zweitens, wenn das alternative Auto verwendet wurde, dann Marty – verfolgen Sie das? – hätte gar nicht erst ins Jahr 1885 zurückkehren können. Denn wenn es grundlegend manipuliert oder verwendet würde, würde es 1955 entweder überflüssig oder nicht mehr existieren. Was natürlich ein Paradoxon schaffen würde, um das Universum zu zerstören, wie Sie wissen.

Könnte der Doc kein Benzin herstellen?

Im Jahr 1885 besteht das große Problem von Marty und dem Doc darin, dass sie kein Benzin bekommen. Der Doc hat jedoch zu diesem Zeitpunkt das Wissen darüber, wie er die Zeitmaschine hergestellt hat, und er hat es auch geschafft, einen raffinierten Apparat zusammenzustellen, um einen Eiswürfel herzustellen.

Könnte er nicht theoretisch herausfinden, wo Kerosin (das 1885 erhältlich war) raffiniert wurde, und aus dem Nebenprodukt dieses Prozesses etwas Benzin herstellen?

Der Doc würde wissen, dass er sterben wird

Dann lass uns ultra-nerdig werden. Mit einem Hut vor Den Of Geek-Leser Nocturne, genau an dem Punkt, an dem der Doc und Marty 1985 aufdecken, dass 1885 Doc von Buford Tannen getötet wurde, hätte das aufhören sollenZurück in die Zukunft Teil IIItot. Schließlich ist der einzige Grund, warum Marty ins Jahr 1885 zurückkehrt, um den Doc zu retten.

Warum sollte es den Film getötet haben? Nun, am Anfang vonZurück in die Zukunft Teil III, sehen wir den 1955 Doc, der die jüngere Version des Charakters ist. Der Doc, der ins Jahr 1885 zurückgeschickt wurde, ist der ältere. An dem Punkt, an dem der jüngere Doc die Information entdeckte, würde der ältere Doc sie logischerweise sofort wissen.

Daher würde der Doc, wenn er vernünftig wäre, Buford Tannen zumindest die 80 Dollar zahlen und vermeiden, erschossen zu werden. Zugegeben, das würde zu einem viel kürzeren Film führen, aber es ist sicherlich die logische Sache?

Es gibt noch weitere Konsequenzen. Er würde von Clara wissen, bevor Marty ihm den Schnitt zeigte, den er ins Jahr 1885 zurückführte. Dennoch hat er noch nie von ihr gehört, als er ihren Namen zum ersten Mal sieht. Sollte er doch?

Es könnte natürlich alles eine andere alternative Zeitachse schaffen, was wiederum weitere Konsequenzen hätte. Aber würde das auch den älteren Doc betreffen, wie er 1885 gesehen wurde?

Könnte der Doc eine längere Notiz hinterlassen?

Als der Doc entdeckte, dass die Zeitmaschine, die Marty ins Jahr 1885 zurückgebracht hatte, beschädigt war, hätte er nicht die Notiz, die er bei Western Union hinterlassen hatte, ändern können, um einfach zu bitten, dass Marty etwas Treibstoff und ein paar Teile mitbrachte?

Denn selbst wenn er akzeptiert hat, dass der Doc nicht wollte, dass Marty ins Jahr 1885 zurückkehrt, bis er dort ist, dann – und zugegeben, wir sind hier der Gefahr eines weiteren Paradoxons – hätte er nicht einfach irgendwo eine Nachricht hinterlassen können 1955 entdeckt, die Dinge im Handumdrehen hätte reparieren können?

Dafür gibt es Präzedenzfälle. Marty schreibt Doc einen Brief im erstenZurück in die ZukunftFilm, der ihm letztendlich das Leben rettet, als er von den Libyern erschossen wird. Also eine Strategie, die sicher auch funktionieren würde, wenn ein Brief aus dem Jahr 1885 verschickt würde?

Würden Marty und Jennifer 2015 existieren?

An dem Punkt, an dem Marty und Jennifer am Ende des ersten Films das Delorean betreten und 2015 aufbrechen, um etwas für ihre Kinder zu tun, wie können dann noch Kinder dort zu finden sein? Denn nach den strengen Gesetzen der Zeitachsen würden sich die Ereignisse in der Zukunft ändern, wenn Marty und Jennifer, auch nur vorübergehend ab 1985, verschwinden würden, bis sie zurückkehren. Daher sollten die zukünftigen Marty und Jennifer nicht dort sein, und auch ihre Michael J Fox-ähnlichen Nachkommen sollten es nicht sein.

Das Gegenargument ist, dass angenommen wird, dass sie mit allem sortiert ins Jahr 1985 zurückkehren werden, und wenn die Ereignisse ihren Lauf nehmen, wäre also alles gleich. Schließlich brauchen Bilder von Fotografien im Film Zeit, um zu verschwinden. Und Martys Hand beginnt erst im ersten Film zu verschwinden, wenn die Ereignisse sehr schief laufen.

Denken Sie jedoch an den ersten Film zurück. Einstein wird eine Minute in die Zukunft geschickt. Für diese Minute? 1985 existiert er nicht, bis er zurückkehrt. Damit ist die Regel dort etabliert, und wenn sie befolgt wird, dann würde die McFly-Brut 2015 nicht existieren.

Tut dir der Kopf schon weh?

Warum sieht Jennifer geschockt aus, als sie sich 2015 trifft?

Auch hier ist es wählerisch, aber es gibt einen Punkt inZurück in die Zukunft Teil IIwenn ältere Jennifer die jüngere Jennifer trifft. Doch würde die ältere Jennifer sicher wissen, dass die jüngere Jennifer im Haus war? Und das würde sie sicherlich auch erwarten?

Führen Sie das Argument weiter, und der ältere Marty würde auch wissen, was kommen würde.

Wie konnte der Doc die Zeitmaschine erfunden haben?

Zurück in die Zukunft Teil II, als Marty und Doc zurück ins alternative 1985 gereist sind, erfahren wir, dass der Doc schon vor einigen Jahren festgenommen wurde.

Das stellt jedoch ein Problem dar. Wenn der Doc engagiert ist, bevor er die Zeitmaschine erfinden kann, dann sollten sicherlich nicht nur Menschen auf Bildern verschwinden. An dem Punkt im Jahr 2015, als der alte Biff den Delorean nimmt und dem jungen Biff den Almanach gibt, sollte die Zeitmaschine dann doch aufhören zu existieren und – bestenfalls – Marty und Doc 2015 stranden?

Die Get-Out-Klausel hier ist, dass es Zeit braucht, bis Änderungen entlang der Zeitachsen eingezogen werden. Aber trotzdem…

Der Bär

Am Anfang vonZurück in die Zukunft Teil III, es gibt keine Spur von einem Bären in einer Höhle, als Marty die Zeitmaschine darin parkt. Die Öffnung scheint nicht einmal ausreichend tief zu sein, um einen Bären zu halten. Und doch taucht einer auf. Es ist wie ein Zauberbär. Nur sagen.

Warum den Almanach 1955 stehlen?

Der enge Zeitdruck, dem Marty und der Doc ausgesetzt sind, macht manchmal einen Hohn darüber, dass ihnen eine Zeitmaschine zur Verfügung steht. Warum versuchen sie dann, den Almanach an dem Punkt zu bekommen, an dem er Biff gegeben wird? Wenn man bedenkt, dass er keine Wetten abschließt und vermutlich auch noch mehrere Jahre danach seinen Wert zu schätzen weiß, warum nicht 1956 oder 1957 zurückgehen, vielleicht, wenn er in der Schule/bei der Arbeit ist/die Leute auf der Straße anschreit, und es dann nehmen?

Hier gibt es ein solides Gegenargument. Der Punkt 1955, auf den sie zurückgehen, ist der einzige, bei dem der Doc und Marty genau wissen, wo das Buch sein wird, nämlich an dem Punkt, an dem der alte Biff es dem neuen Biff gibt.

Außerdem wird Biff ausdrücklich gesagt, dass er es irgendwo in einem Safe aufbewahren soll, und wenn man davon ausgeht – lassen wir ihn hier im Zweifelsfall –, dass er dies tut, wird es schwierig, ihn zu bekommen. Obwohl für den Doc, vermuten Sie, nicht unmöglich…

Nennen Sie Marty in wichtigen Momenten einfach „Chicken“

Das erzählerische Mittel, Marty McFly dazu zu bringen, unlogische Dinge zu tun, ist so mächtig, nur weil ihn jemand Hühnchen nannte, und die Charaktere um ihn herum sind sich dessen so bewusst, dass ihn sicherlich nur ein oder zwei Zeilen an der richtigen Stelle vor Ärger bewahren würden ? Schließlich begeht Marty sogar ein Verbrechen, wenn jemand Hühnchen sagt, also müssen auch weniger ehrgeizige Herausforderungen bewältigt werden.

Warum bietet Seamus McFly Marty also nicht die Chance, mit ihm ein bisschen zu jagen, anstatt einer Schießerei mit Buford Tannen zuzustimmen? Weil Marty nein gesagt hat? Ah, wie wäre es, ihn „gelb“ zu nennen? Das sollte den Zweck erfüllen oder zumindest eine Art Hühnerparadox in Martys Kopf erzeugen.

Verdammt, warum nennt Lorraine ihn nicht Hühnchen, weil er seine Musikkarriere nicht weiter verfolgt? Oder nenne ihn ein Huhn, weil er kein Huhn ist?

Mein Kopf tut weh.

Folgen Sie unserem Twitter-Feed für schnellere Nachrichten und schlechte Witze gleich hier . Und sei unser Facebook-Kumpel hier .