Der Kater Teil II Rezension

Bereits 2009,Die Rauschkaterschien wie ein Hauch frischer Luft. Mainstream-Hollywood-Komödien waren entweder von Apatow angetrieben oder immer langweiliger 'Brutto' und / oder Mann-Kind-Runderneuerungen.


Die Rauschkaternahm all diese biederen Zutaten und rüttelte sie auf, um einen unwahrscheinlichen, aber unterhaltsamen Break-Out-Hitfilm zu produzieren, der aus Bradley Cooper und Zach Galifianakis Stars machte. Aber wie es bei diesen Dingen so ist, war ein Kater nicht genug, und so sind wir zwei Jahre später hier, um die Gang wieder zu vereinen, außer dieses Mal mit erhöhten Einsätzen und erhöhtem Einsatz.

Die Grundausstattung bleibt dieselbe, außer dass es sich um Ed Helms 'Charakter Stu handelt, der in Thailand ein Thai-Mädchen heiratet. Phil (Cooper) und Doug (Justin Bartha) sind eingeladen, nach kurzem Zögern auch Alan (Galifianakis, komplett mit Bart). Sobald das Wolfsrudel zurück und in Thailand ist, bringen die Jungs den Bruder der beabsichtigten Braut, Teddy, auf einen Drink an den Strand und wachen dann in einem Motelzimmer in Bangkok auf, ohne Haare, Würde und Teddy, aber mit einem Zusatz Tattoo und ein Affe. Und ohne die Dinge zu sehr verderben zu wollen, ist der Rest des Films ihre Suche, die verlorene Nacht wieder zusammenzusetzen.



Nun, ich war ein bekennender Fan des ersten Films. Mir gefiel das Mystery-Element, ich mochte die Chemie zwischen den Hauptdarstellern und ich genoss es, nicht zu wissen, was als nächstes passieren würde. Ich habe auch die Fotosequenz genossen, die die Possen der Nacht enthüllt. Es war unhöflich, grob und angenehm. Wenn du zum See gehstDer Kater Teil IIin der Hoffnung, so ziemlich eine exakte Runderneuerung des ersten zu sehen, außer diesmal ohne Plotüberraschungen oder gut ausgeführte Originalideen, dann werden Sie eine tolle Zeit haben. Wenn Sie sich etwas mehr erhofft haben, tut es mir leid. Du wirst immer noch eine gute Zeit haben, und ich fordere dich auf, bei mehreren Gelegenheiten nicht laut zu lachen, aber du wirst denken, dass sie es am besten als One-Night-Stand gelassen hätten.


Da ich jedoch freundlich bin, fange ich mit dem Positiven an. Es ist immer noch viel lustiger als die meisten anderen Mainstream-Komödien und scheut sich nicht, seine härtere Bewertung voll auszunutzen. Es gibt unnötiges Fluchen, Nacktheit, Gewalt und Transen, und es trägt dazu bei, dass sich der Film so anfühlt, als wäre er wirklich grenzenlos.

Auch die Chemie zwischen den Hauptdarstellern stimmt noch und du wirst es wieder genießen, Zeit in Gesellschaft von Stu, Phil und Alan zu verbringen (der langweilige Doug wird klugerweise ins Abseits gedrängt, sobald er seine Rolle erfüllt hat, Alan ins Bild zu setzen , ein Zug, den ich als einen der positiven Aspekte des Films zähle) und es gibt die viel stärkere Rolle von Ken Jeongs Mr Chow.

Ich bin ein großer Fan von Jeongs Arbeit in seinen vielen Comedy-Rollen, und er spielt die Rolle des Lagergangsters Chow mit so offensichtlicher Freude und Unfug, dass es schwer ist, nicht mitgerissen zu werden.


Unterwegs gibt es viel zu lachen und einige schöne surreale Momente mit freundlicher Genehmigung von Alan, obwohl die unerwartet größten komödiantischen Momente wieder von dem nominellen Helden der Bilder, Stu, kommen. Sein Unverständnis, sein Schock und seine Akzeptanz bei seinen Handlungen (insbesondere in einer bestimmten Szene) werden von Helms fachmännisch gehandhabt, und es ist eine Freude an der unauffälligen Komödie.

Leider sind diese Lacher jedoch nichts, was Sie in vielen Fällen im vorherigen Film noch nicht gesehen haben. Es ist so ziemlich ein Beat für Beat-Remake des Originals, außer dass Sie diesmal genau wissen, was passieren wird.

Ein Teil der uneingeschränkten Freude des ersten Films war das Chaos und die WTF-Natur der Eskapaden der Jungs. Hier scheint es, als würde eine Szene träge in die nächste übergehen, mit einer knirschenden Zwangsläufigkeit. Oh, jemand wird vermisst. Hier ist die verrückte Gesichtsentstellung. Hier ist die Verfolgungsjagd, die mit Drogen handelnden Gangster, das Baby/Tiger (jetzt in einen Zigarette rauchenden Affen gerollt), die Kerle, die auf lustige Weise geschlagen werden (von Mönchen mit Stöcken, anstatt Tasern), die kriminellen Aktivitäten, die sie werden verwickelt in, und der Promi-Cameo.

Es hilft seiner Sache auch nicht, indem es ständig auf den ersten Film Bezug nimmt. Ja, es ist schön, die Ereignisse ihrer früheren Missgeschicke anzuerkennen, aber nicht, wenn Sie den nächsten Witz beschildern.

Eines der Freuden des Originals war, dass die Witze organisch und natürlich wirkten, ähnlich wie Sie und Ihre Freunde in den Film geraten waren und sich so benahmen, wie Sie es normalerweise tun würden. Hier wirkte einfach alles etwas gezwungen und müde. Das soll nicht heißen, dass es mich immer noch nicht zum Lachen gebracht hat, nur dass ich das Lachen nicht so genossen habe.

Der Film sackt auch in der Mitte stark ab, da die Jungs eine Weile ziellos durch Bangkok herumirren und darauf warten, dass die Handlung wieder in Gang kommt. Wir wissen, wohin alles führt, also beeil dich und mach dich auf den Weg.

Es scheint auch die Spannung zu fehlen, die zuvor offensichtlich war. Wir kennen Teddy nicht wirklich, also machen Sie sich keine Sorgen um ihn. Außerdem scheinen sie unantastbar zu sein. (Phil ist es so ziemlich. Er zuckt eine Schusswunde mit den Schultern, als wäre es nichts.)

Es ist definitiv auch eine Angelegenheit nur für Jungen. Während das Original ein paar weibliche Charaktere in Stus böser Freundin und Heather Grahams goldener Stripperin hatte (obwohl sie dünn skizziert waren), sind hier buchstäblich keine Mädchen erlaubt. Phils Frau taucht diesmal tatsächlich auf, aber trotz einiger Bildschirmzeit kommt sie nicht ein einziges Wort aus.

Letztendlich ist es jedoch das schleichende Gefühl, es schon einmal gesehen zu haben, das den Film behindert. Der erste schien aus den Fugen zu geraten, während dieser sich im Vergleich dazu leider ruhig anfühlt. Ich erinnere mich, dass ich durchdrehte, als das Polizeiauto von ihrem Kammerdiener zu ihnen gebracht wurde, und das hatte den Ton für alles danach angegeben. Hier gibt es eine Szene, in der die Hauptfiguren meditieren. Und das fasst den Unterschied zwischen Teil I und II zusammen.

Es ist eine Schande, denn Todd Phillips hat Zugang zu einigen der zuordenbarsten und amüsantesten Comedy-Charaktere der letzten Jahre, und die Grundprämisse ist immer noch stark. Jeder hatte Nächte, an die er sich nicht erinnern kann, und herauszufinden, dass Sie die ultimative Nacht hatten, an die Sie sich nicht erinnern können, wäre eine unglaubliche Mischung aus Horror, Komödie und Intrigen.

Schade nur, dass das Wolfsrudel eine exakte Nachbildung der ultimativen Nacht zu haben schien, an die sie sich nicht erinnern konnten, außer in einer asiatischen Umgebung (die nicht wirklich etwas hinzufügt. Wenn Sie jemals in Bangkok waren, Sie werden wissen, dass sie einen Trick verpasst haben, um die Verrücktheit der Stadt nicht mehr auszunutzen).

Ich wäre ein Lügner, wenn ich sagen würde, dass es mir keinen Spaß gemacht hat, es zu sehen, oder einige Male nicht gelacht hat, aber ich kann nur so oft zusehen, wie ein Affe so tut, als würde er an einem Penis lutschen. Vielleicht waren meine Erwartungen an diesen Film zu hoch oder meine Wertschätzung für den ersten zu groß? Jedenfalls hat es mich leider enttäuscht.