Gänsehaut 2: Haunted Halloween Review: Neue Besetzung, alte Ideen


Einer der wichtigsten Erfolge des ersten, triumphalenGänsehautFilm war seine Wahl, wo er seine Storytelling-Perspektive positionieren sollte. Anstatt eines der vielen meistverkauften und beliebten Horrorbücher von RL Stine direkt für ein junges Publikum zu adaptieren, ging der Film stattdessen um die Idee herum, Stine selbst – gespielt von Jack Black – in den Mittelpunkt des Dramas zu stellen . Der daraus resultierende Film kanalisierte die kantigen, Joe Dante-artigen Familienfilme der 80er und 90er Jahre, bevor er ein bisschen CG wich. Es bot auch einem PG-Publikum einen sanften Zugang zum Horror. Ich mochte es sehr.


Auf der anderen Seite des Nachfolgers folgt auch die Fortsetzung keinem besonders offensichtlichen Weg. Dies ist kein völliger Neuansatz, da Jack Blacks Einstellung zu Stine nicht mehr im Mittelpunkt steht. Stattdessen werden wir einer neuen jungen Bande von Charakteren vorgestellt, die sich in derselben Welt wiederfinden, obwohl sie mit bekannten Problemen konfrontiert sind.

So gibt es Madison Isemans Sarah, Caleel Harris' Sam und Jeremy Ray Taylors Sonny, die letztendlich den Dummy des finsteren Bauchredners Slappy aufdecken. Slappy, wenn Sie es nicht kennen, ist ein etwas schmackhafterer Pennywise vonEs, aber nicht weniger gruselig für diejenigen, die die Vorstellung von zum Leben erweckten leblosen Objekten mit Clownsgesichtern fürchten. Wenn man darüber nachdenkt, ist das wahrscheinlich eine ziemlich breite Bevölkerungsgruppe.



Mit vielen Halloween-Ornamenten und -Dekorationen überall – die meisten davon bis zu Ken Jeongs Nachbarn, Herrn Chu – können Sie ziemlich schnell erkennen, was Slappy diesmal vorhat, wenn er versucht, Dinge zum Leben zu erwecken und Chaos zu verursachen , und schadet. Es liegt am Einfallsreichtum des neuen Haufens von Außenseitern, ihn aufzuhalten. Es ist nicht, wie Sie vielleicht bemerkt haben, die komplexeste Handlung.


So ist der breiter angelegte Film, diesmal von Ari Sandel (der zuvor das stark unterschätzteDer Duff), dauert nicht lange, um sich als Spielberg-artiges 80er-Film-Gang-Abenteuer zu etablieren. Die Zutaten sind ziemlich offen. Drei Kinder, von denen man nur einen flüchtigen Blick auf einen Vater sieht, die größtenteils sich selbst überlassen sind und auf dem Fahrrad unterwegs sind. In einer Szene dachte ich irgendwann, dass die Motorräder abheben würden, um die Hommage zu vervollständigen.

Weitere Berührungspunkte für den Film können auch einige der früheren Filme des Ensembles aufblitzen. Sagen wir es so: Isemans Arbeit inJumanji: Willkommen im Dschungelund Taylor ist inEs? Weder wurden verschwendet, daGänsehaut 2spitzt seinen Hut in unterschiedlichem Maße auf beide.

Was es inmitten dieser verschiedenen Berührungspunkte schafft, ist eine begrenzte Art von eigener Identität, hauptsächlich durch eine Reihe von Charakteren, die engagiert sind, Spaß machen und denen man keinen Strom anvertrauen kann. Auch der Film wird durch die Besetzung von Wendi McLendon-Covey (ausBrautjungfernundDie Goldbergs), der viel Spaß in der Mama-Rolle hat.


Was dem Film jedoch fehlt, ist eine zentrale Idee zum Standard des ersten. In der Tat ist es narrativ deutlich schwächer. Sicher, es gibt einen Wraparound eines College-Zulassungsaufsatzes, der irgendwie abgeschlossen werden muss, aber die Handlung läuft effektiv darauf hinaus, eine Bedrohung zu stoppen, die auf der Flucht ist. Dass der Haufen von Charakteren dieses Mal eine ziemlich routinemäßige Wir-muss-stoppen-schlechte-Dinge-passieren-mit-Zeug-über-die-wir-früher-im-Film-Mechanismus-gesprochen haben. Die Tatsache, dass der Film seinen letzten Akt erreicht, hilft nicht, den Hebel zu ziehen, der dann einen Eimer mit nicht immer überzeugender CG entlädt, wobei Geräusche und Grafiken Charakter und Logik überholen. Dadurch wird es weniger gruselig.

Gänsehaut 2: Geisterhaftes Halloweenist also alles andere als ein Upgrade auf einen überraschend starken Originalfilm. Aber in seiner Ecke würde ich behaupten, dass es immer noch ziemlich viel Spaß macht, und vor allem in der ersten Stunde funktioniert es. Die Anstrengungen der Besetzung, die magere Laufzeit und das energische Tempo kommen ihm zugute. Außerdem verzettelt es sich nie à laDas Haus mit der Uhr in den Wänden. Es ist leicht genug, um vorwärts zu gehen, auch wenn es nicht viel Story-Treibstoff zu geben scheint, um ihm zu helfen. Ein dritter Film wird ebenfalls gehänselt. Ich würde jedoch vorschlagen, dass es seinen Ansatz stärken muss: Mit all dem wird es nicht zweimal durchkommen …