Das Ankunftsende erklären


In den Schlussmomenten des Oscar-Anwärters Ankunft , stehen sie ehrfürchtig da, während die außerirdischen Kreaturen, die diesen Planeten besucht haben, in der Atmosphäre verschwinden und nur ihre mystifizierende „Waffe“ zurücklassen. Während Dr. Louise Banks, die von Amy Adams gespielte Linguistin mit kastanienbraunem Haar, in den Himmel starrt, teilt sie in aller Stille einen Moment mit Jeremy Renners Ian Donnelly, einem brillanten Mathematiker und ihrem Partner in all diesem Wahnsinn. Die beiden haben gerade erst begonnen, sich innig zu verbinden, und dies ist ihre letzte Szene im Film, aber wir kennen bereits ihre ganze Lebensgeschichte. Ihre Heirat, die Geburt ihrer Tochter und der bevorstehende Tod, der sie auseinanderreißen wird.


Tatsächlich ist es ab dieser Szene bereits passiert. Zumindest ist es Louise schon passiert. Für uns ist es kompliziert, aber für sie ist es so einfach wie die Tatsache, dass sie die volle Bedeutung der Gabe der Aliens, die sie besuchen, bereits kennt. Sie schreibt derzeit an ihrem Buch, trauert um ihre ungeborene Tochter und teilt immer noch diesen ersten Moment wahrer Verbindung mit Ian. Es ist alles gleichzeitig in Gegenwart, Zukunft und Vergangenheit.

Also warte, wie ist das nochmal passiert?! Nun, gehen wir einen Schritt zurück.



Ankunft ist ein anspruchsvolles Science-Fiction-Stück, das glücklicherweise für Erwachsene gedacht ist, und noch dazu über kluge Erwachsene. Die Art, die tatsächlich versucht, Probleme zu lösen, anstatt sie zu schlagen oder zu erschießen. Tatsächlich ist es in vielerlei Hinsicht ein spirituelles Begleitstück zu Christopher Nolans Interstellar da es um intelligente Menschen geht, die vertraute Science-Fiction-Tropen durchlaufen, bevor sie berauschende Konzepte über den fünfdimensionalen Raum und/oder die Zeitmanipulation anbieten. Und um genau zu sein im Fall des Films von 2016, Ankunft ist auch das spezifische Produkt von Ideen, die sich auf die linguistische Relativität beziehen (auch bekannt als die Sapir-Whorf-Hypothese), beweisen, dass intellektuelle Neugier eine eigene Art von Supermacht ist.


Die fremde Sprache in Arrival

Sapir-Whorf wird im Film kurz erwähnt, als Louise zum ersten Mal zusammenbricht. Wie viele Linguisten des 21. Jahrhunderts betrachtet sie dieses zweitrangige Konzeptparadigma (das auch erstmals im Film von Ian aufgeworfen wird) als naiv und unmöglich. Dies ist jedoch genau die Wurzel, aus der Ted Chiangs Kurzgeschichte und das Drehbuch von Eric Heisserer entstanden sind. Innerhalb der ersten Minute von Ankunft , sehen wir das Leben und Sterben von Louises Tochter Hannah in einer mutmaßlichen „Rückblende“, obwohl das Mädchen noch zu leben hat.

Zum grundlegenden Verständnis bezieht sich die linguistische Relativität auf ein Konzept in der Linguistik und Kognitionswissenschaft, das darauf hindeutet, dass Sprache die Wahrnehmung und das kognitive Weltbild einer Person beeinflussen kann. An einem Punkt im 20. Jahrhundert argumentierten einige Akademiker sogar, dass die Sprache selbst bestimmen kann, wie Sie die Welt verstehen; Die heutigen Befürworter dieser Hypothese argumentieren heute hauptsächlich, dass Sprache lediglich Ihre Wahrnehmung der physischen Realität um Sie herum beeinflusst.

Solche Debatten über die Vorzüge der Sprache gehen auf die Anfänge des philosophischen Diskurses zurück. Platon argumentierte bekanntermaßen gegen die Behauptung sophistischer Denker, dass die Welt ohne Sprache keine Bedeutung habe (Platon entgegnete im Gegensatz zur linguistischen Relativität, dass die Welt aus ewigen Wahrheiten bestand, die die Sprache so weit wie möglich menschlich zu vermitteln versuchte).


Im 20. Jahrhundert baute Benjamin Lee Whorf auf den Konzepten von Edward Sapir (unter anderem deutsche Romantiker des 18. machen eine 1:1-Übersetzung zwischen sehr unterschiedlichen Kulturen praktisch unmöglich. Um seinen Standpunkt zu beweisen, verglich er die Sprache der nordamerikanischen Inuit- und Hopi-Populationen mit gängigen europäischen Sprachen. Da die Inuit-Sprache zahlreiche Wörter für Schnee hat und die Hopi andere Wörter für Wasser haben – wie der Unterschied zwischen Wasser, das man trinkt, und dem Wasser, das man in einem See findet –, ist ihr Verständnis der Welt auf granularer Ebene grundlegend anders als die Wahrnehmung der Europäer sogar von den grundlegenden Eigenschaften der Natur.

Darüber hinaus ist Whorfs umstrittenstes Argument und das vorausschauendste, Ankunft , war, dass die Hopi-Eingeborenen bisher keine Vorstellung von der Verarbeitungszeit durch Einzelmessungen hatten. Im Gegensatz zu den meisten anderen Weltkulturen schlug Whorf vor, dass die Hopi die Zeit nicht in einer sequentiellen Reihenfolge zusammenbrechen – wie Halloween vor über einer Woche stattfand oder dass die nächsten Präsidentschaftswahlen in vier anstrengenden Jahren stattfinden werden. Damit unterschied sich ihr Grundverständnis vom Leben stark von „unserer“ Welt. Es sollte angemerkt werden, dass Whorfs Behauptungen über die Hopi von der archäologischen Forschung stark bestritten wurden, aber die einfache Idee, die Zeit anders als andere zu begreifen, und dies beeinflusst Ihre Wahrnehmung der Realität, ist unbestreitbar in Ankunft .

Melden Sie sich bei Amazon Prime an – Starten Sie jetzt die kostenlose Testversion


Jeremy Renner in der Ankunft

Wie Regisseur Denis Villeneuve und Heisserer während der gesamten Erzählung sorgfältig feststellen, haben die Außerirdischen (oder „Heptapods“, wie Ian und das Militär sie nennen) eine Schriftsprache, die sich drastisch von jeder Form auf der Erde unterscheidet. Jedes Symbol kann innerhalb einer Sekunde einen Satz oder einen komplexen Gedanken vermitteln und wird gleichzeitig von Anfang und Ende geschrieben, wodurch eine zirkuläre Struktur unabhängig von gesprochenen Wörtern entsteht. Das bedeutet übrigens auch, dass ihre Prosa aus dem sogenannten Fermatschen Prinzip stammt (dem mathematischen Gesetz über den Weg, der am wenigsten Zeit benötigt, wie etwa der Weg eines Lichtstrahls).

Offenbar ist diese Form der schriftlichen Kommunikation, die aus einem komplizierten, mathematischen Verständnis des Universums stammt, das Ergebnis einer fremden Spezies, die die Zeit ganz anders wahrnimmt als wir. Es ist zwar unklar, ob sie tatsächlich in den fünfdimensionalen Raum eintreten können (wie der große dritte Akt von Interstellar ) betrachten Heptapoden die Zeit in ähnlicher Weise, wie theoretische und relativistische Physiker die Hypothese von fünfdimensionalen Wesen aufgestellt haben. Theoretisch könnte es einen Raum geben, in dem man die drei Dimensionen sieht, die Sie und ich bereits beobachten – Breite, Höhe und Tiefe – sowie die vierte Dimension, die in unserem Leben vorhanden ist, auf die wir jedoch keine Kontrolle haben: die Zeit. In einem solchen Raum (oder mit einer Wahrnehmung wie die der Siebenfüßer in Ankunft ) ist die Zeit vollständig sichtbar und durchquerbar, wie zum Beispiel die Eroberung der Höhe, wenn Sie die Treppe hinaufgehen.

Wenn das alles verwirrend klingt, lassen Sie es von Neil deGrasse Tyson viel besser erklären, als ich es jemals könnte, indem Sie sich das folgende YouTube-Video über Paramount ansehen watchingandereScience-Fiction-Epos der letzten Jahre.


Wenn die Heptapoden also ihre eigenen Zeitleisten so einfach durchblättern können, wie Sie die Seiten eines Buches durchblättern können, und sie können esTransferoder diese Wahrnehmung über die linguistische Relativität teilen, dann muss die Beherrschung ihrer Sprache es Dr. Louise Banks ermöglichen, genau das zu tun, worüber Dr. Tyson im obigen Video gesprochen hat. Sie beobachtet ständig, wie ihre Tochter geboren wird, wie die Außerirdischen davonfliegen und leidet unter der „Erinnerung“ an den Tod ihrer Tochter.

Dies wird im Film explizit dargestellt, wenn Louise verschiedene Ereignisse in ihrem Leben verwendet, um andere Ereignisse zu beeinflussen, unabhängig von ihrer nicht sequentiellen Reihenfolge. Wir erleben immer wieder, wie Louise mit Ereignissen in der Zukunft und Gegenwart interagiert, indem sie sich beide gleichzeitig bewusst ist. Indem sie 2016 mit Ian Montana über Nullsummenspiele sprach, kann sie ihrer Tochter Hannah künftig bei den Hausaufgaben helfen. Und wieder, da vielleicht die gesamte Zukunft der Menschheit (und der Siebenfüßer in 3.000 Jahren) auf dem Spiel steht, ist sie in der Lage, mit dem hohen chinesischen General Shang die Details ihres schicksalhaften Telefonats von vor 18 Monaten zu besprechen … während sie gleichzeitig dieses Gespräch bei . führt Waffengewalt in Montana.

Als große „Twist“-Highlights des Films sind die Rückblenden, die Louise von einer Tochter hat, tatsächlich Erfahrungen aus ihrer Zukunft. Nach dem gescheiterten Terroranschlag durch abtrünnige Militärangehörige fragt Louise den Siebenfüßer mit dem Spitznamen Costello nach diesem seltsamen kleinen Mädchen, das sie immer wieder sieht. Erst wenn sie Costellos Sprache wirklich beherrscht, kann sie mit Hannah zusammen sein und gleichzeitig einen zärtlichen Moment unter dem Schiff des Außerirdischen mit dem zukünftigen Vater des zum Scheitern verurteilten Babys teilen.

Amy Adams in der Ankunft

Jetzt gibt es wahrscheinlich eine Lesung von Ankunft was argumentieren könnte, dass dies bedeutet, dass die Zeit zirkulär ist und alle Dinge dazu prädestiniert sind, sich auf eine bestimmte Weise zu ereignen. Dass es keinen freien Willen gibt.

Es ist das alte Science-Fiction-Sprichwort „Zeit ist ein Kreis“. Und fürs Protokoll, Interstellar ist sehr anfällig für diese Lesart . Jedoch, Ankunft ist nicht. Vielmehr suggeriert Villeneuves Film (und die Chiang-Geschichte, auf der er basiert) freien Willen und Wahlfreiheit, wenn man sich entscheidet, nichts zu tun. Die Zeit ist nicht unveränderlich, weshalb die Präsenz der Außerirdischen auf der Erde für sie immer noch auf dem Spiel steht. Vermutlich haben Siebenfüßer eine lange Lebensdauer, wenn sie Ereignisse in 3.000 Jahren wahrnehmen können, aber die Menschheit wird sie nur retten, wenn wir als Spezies jetzt zusammenarbeiten, um zu lernen, was Louises zukünftiges Buch als 'Die universelle Sprache' prägt.

Wie das Ende klarstellt, hat Louise die Wahl, Ereignisse so zuzulassen, wie sie sie derzeit wahrnimmt … oder sie nicht auf diese Weise passieren zu lassen, um ihr den Schmerz zu ersparen, eine Tochter zu verlieren, die sie bereits sehr liebt, indem sie diesem Kind die Chance verweigert, es zu quittieren existieren. Wie passend aus der Reihenfolge enthüllt, fragt Louise Ian am Ende des Films, dass, wenn er die ganze Geschichte seines Lebens sehen könnte, er zulassen würde, dass die Ereignisse genau so ablaufen, wie sie es tun? Er antwortet mit einer verwaschenen Antwort, dass er sich im Moment nicht sicher ist. Aber wir wissen bereits aus einer früheren Erinnerung an die Zukunft, dass die Ehe von Louise und Ian endet, weil sie ihm zu früh erzählt, was sie weiß. Wie Louise Hannah vage mit väterlicher Liebe erklärt, erzählte sie Ian von ihrer Wahl, und er dachte, sie hätte sich falsch entschieden.

Hannahs Tod an einer unheilbaren Krankheit machte für Ian ihre ganze Ehe und die ganze Geschichte ihres gemeinsamen Lebens unerträglich. Wie bei den meisten Dingen, die Leben in diese Welt bringen, war es jedoch die Entscheidung der Frau. Luises Wahl. Sie entschied sich dafür, Hannah geboren werden zu lassen, und übte daher ihren freien Willen aus, indem sie das organische Erzählen ihrer Lebensgeschichte genoss.

Ob dies bedeutet, dass sie ihr Leben bewusst für immer in einer Schleife (wieder) leben könnte, ist unklar. Das ist eine mögliche Anwendung für die begabte Waffe. Und es scheint, dass wir 3.000 Jahre Zeit haben, um herauszufinden, wie man es richtig nutzt. Dieser Film hat es auf jeden Fall getan.

Dieser Artikel wurde zuvor am 15. November 2016 veröffentlicht.