Blade Runner: Wie seine Probleme ihn zu einem besseren Film machten


Wenn du denkst Klingenläufer ist ein Meisterwerk, du hast recht. Aber wenn andere coole Filme wie gehorsame Roboter sind – die genau das ausführen, was die Filmemacher wollten – dann ist die Metapher für meta Klingenläufer 's Großartigkeit findet sich in seinen rebellischen Replikanten wieder. Dies ist ein Film, der auf fast jede erdenkliche Weise versucht hat, sich selbst zu zerstören, und deshalb lieben wir ihn so sehr.


Wenn Science-Fiction als „gut“ gilt, liegt das oft daran, dass ihre Botschaften dem Status Quo widersprechen. Wenn coole und belastbare Science-Fiction eine Person wäre, wäre sie das Gegenteil von jemandem, der „einfach“ ist. Philip K. Dick – der Autor von Träumen Androiden von elektrischen Schafen? worauf Klingenläufer basierte-ist so weit weg von Basic, wie Sie nur bekommen können. In der Dokumentation Am Rande von Blade Runner , hören wir Dick in seinen eigenen Worten sagen: 'Das amerikanische Volk ist im Grunde antiintellektuell.' Als nächstes behauptet der Science-Fiction-Autor Brian Aldiss, dass „Dick gegen den Strich geschrieben hat, was derzeit [damals] in der Science-Fiction akzeptiert wurde“.

Wenn Science-Fiction-Autoren von Natur aus eine Spezies von Widersprüchlichen sind, dann war Dick – nach Aldiss’ Einschätzung – selbst auf einem Planeten der Bilderstürmer ein Bilderstürmer. Trotzdem – nennen Sie es Brillanz oder nennen Sie es Testiness – hatte Dick es schwer, mit Drehbuchautoren umzugehen. Hampton Fancher, der wichtigste Drehbuchautor von Klingenläufer , bezeichnete Dick als zu „theatralisch“ und erwähnte, dass der Autor jemand war, der glaubte, „er bekomme Botschaften von Gott“.



Fancher ist kaum der einzige, der glaubt, dass Dick für Theatralik bekannt war, und der Autor würde auch nicht unbedingt der Tatsache widersprechen, dass er von Geheimdiensten von „jenseits“ kontaktiert wurde.


Ich bin nicht hier, um die Frage zu beantworten, ob Dick ist telepathisch zusammengebrochen oder nicht mit Außerirdischen, denn so ein Essay würde Millionen von Wörtern lang sein, was man besser damit verbringen sollte, Dicks großartige Bücher zu lesen. Der Punkt ist, dass weder Fancher noch Regisseur Ridley Scott an den Roman dachten Träumen Androiden von elektrischen Schafen? war besonders gut. Stattdessen glaubten sie, dass sich in seinen Seiten ein marktgängiger und sogar Mainstream-Film versteckte. Noch bevor die Dreharbeiten begannen, Klingenläufer stand im Widerspruch zu dem, was ihn überhaupt existieren ließ: Dicks Originalroman.

Weiterlesen: Die 50 besten alternativen Filmenden

Im Höhepunkt von Klingenläufer , erzählt der Replikant Roy Batty (Rutger Hauer) atemlos Harrison Fords Rick Deckard: 'Ich habe Dinge gesehen, die ihr die Leute nicht glauben würdet!' Und wenn du anfängst, alles über diesen Film zu recherchieren, beginnst du zu lesen und Dinge zu sehen, die du auch nicht geglaubt hättest. Die Stars Ford und Sean Young (der die Replikantin Rachael spielte) hassten sich. Die Crew hasste Ridley Scott. Nach zahlreichen Anfällen hat Dick schrieb einen Brief sagen, der Film war großartig. Scott hätte sich fast angemeldet, um einen ganz anderen Film zu machen, Düne .


Chronik der gesamten kniffligen Produktion von production Klingenläufer wurde in zahlreichen Büchern, Artikeln und Dokumentationen rigoros durchgeführt. Und obwohl ich versucht bin, alles, was Paul M. Sammon in seinem Buch schreibt, Wort für Wort umzutippen Future Noir: Die Entstehung von Blade Runner , Ich mache mir Sorgen, dass er mich aufspüren und beschuldigen würde, ein Replikant zu sein.

Lesen Sie also Sammons Buch, aber hier ist die TL; DR-Version, warum die Produktion von Klingenläufer war so berüchtigt: Die Dreharbeiten liefen spät, Scott war die Gewerkschaftsregeln amerikanischer Filmcrews nicht gewohnt und er war nicht in guter Stimmung, weil sein Bruder Frank Scott gerade gestorben war. Außerdem waren verschiedene Studioleiter wütend auf Scott, weil er das Budget überschritten hatte, während Fanchers ursprüngliches Drehbuch vor, nach und während der Produktion von zahlreichen Leuten mehrmals neu geschrieben wurde. In der Dokumentation Gefährliche Tage:Blade Runner herstellen ,Ford sagt, die körperlichen Bedingungen und die Tristesse des Films seien eine „Schlampe“.

Blade Runner Regen

Klingenläufer scheint soerforderlichKonflikt. Vielleicht liegt es an den wirbelnden Konflikten und Widersprüchen, wo Klingenläufer 's einzigartige Energie und Knistern ist so deutlich zu spüren. Schriftlich über den Workprint des Films in Zukunftsschwarz , sagte Sammon: „Fehler werfen den Betrachter nicht aus dem Bild. Im Gegenteil, sie machen Ridley Scotts mürrisches, depressives Stimmungsstück irgendwie schrulligeram Leben. '


Sammon schreibt hauptsächlich über technische Unvollkommenheiten in einem bestimmten Schnitt des Films und verwendet ihn als Metapher, um darüber nachzudenken Klingenläufer 's schwierige Produktion im Allgemeinen; seine Schönheitsfehler machen es zu dem, was es ist. Im Gefährliche Tage , Drehbuchautor Fancher drückt es so aus: „Das Chaos dieser Produktion, alle hassen es – die Leute wollen nicht mehr in Filmen sein, nachdem sie an diesem Film gearbeitet haben – all diese Dinge“unterrichtet[der Film] auf magische Weise…“

Weiterlesen: Blade Runner Animationsserie kommt

Die Unvollkommenheiten und die filmische Schizophrenie von Klingenläufer sind das, was es wunderbar macht und diese Wunderbarkeit hat mich und Millionen anderer Fans in den Wahnsinn getrieben. Aber wie bei jeder künstlerischen Legende werden die Details rund um die Kunst aufgrund eines bestimmten Fokus oft falsch verstanden, falsch interpretiert oder voreingenommen.


Wir Science-Fiction-Fans wurden als besessen bezeichnetvielim Laufe der Jahre, was sich oft in einer außergewöhnlichen Liebe zum Detail manifestiert. Wir müssen alles wissen! Und doch erzählen wir uns manchmal unwillkürlich Geschichten, die es einfacher machen, die Geschichte der Kunst, die wir lieben, zu verarbeiten. Im Klingenläufer , können Menschen an ihrer „Errötungsreaktion“ auf bestimmte Reize erkannt werden, insbesondere, wie Dr. Tyrell in dem Film „Eine unwillkürliche Erweiterung der Iris“ sagt. Fans haben auch diese errötete Reaktion, Dinge, die wir aus Versehen tun, wie zum Beispiel richtig sauer auf Ewoks zu werden oder besessen von der 'Tatsache', die der Voice-Over in der Kinoveröffentlichung von Klingenläufer total scheiße.

Blade Runner - Sean Young

Die große Voice-Over-Debatte ist eine perfekte Synekdoche, um fast alle Diskussionen über zu entlarven Klingenläufer . Bevor ich Sammons lese Zukunftsschwarz ,Ich glaubte, dass die Fakten über Fords schläfrige Erzählung auf den Punkt gebracht waren. Einfach, dass Scott vom Studio gezwungen wurde, die Voice-Over zu übertönen, um den Film für einen durchschnittlichen Kinobesucher verständlicher zu machen. Im Großen und Ganzen ist das wahr-ish.Aber wie Sammon enthüllt, '... war es Scott, der in erster Linie auf die Erzählung drängte.' Fancher bestätigt dies in dem Buch und sagt: 'Scott wollte das Gefühl eines Detektivthrillers der 40er Jahre, also gefiel ihm die Idee, dieses Film-Noir-Gerät zu verwenden.'

Weiterlesen: Wie Blade Runner 2049 das Original erweitert

Also, was ist der Deal? Wie konnte man Scott und auch seiner Idee ein Voice-Over aufzwingen?

Die Antwort ist, dass es zwei andere Voiceovers gab, die nie verwendet wurden, und Scott scheint seine Meinung während der Produktion mehrmals geändert zu haben. Die Erzählung, die in der ersten Kinoveröffentlichung des Films verwendet wurde – die, die Ford hasste – war die dritte, die zu einem Zeitpunkt aufgenommen wurde, als das Studioerforderliches.

Blade Runner auf Amazon ansehen

Sammon schreibt auch, dass die Idee, dass der Voice-Over allgemein verspottet wird, ein „Trugschluss“ ist. Voiceovers können nicht schlecht sein, außer natürlich, wenn sie schlecht geschrieben und schlecht gespielt sind, was allgemein im Fall der als wahr angesehen wird Klingenläufer Voiceover aus der Kinofassung. Aber in Zukunftsschwarz ,Produzent Michael Deeley behauptet, dass man mit dem Fehlen von Voice-Over nur deshalb zufrieden sein kann, weil wir, die Fans, die Option auf eine Version des Films ohne ihn haben: der 'Director's Cut' - Zitat nicht zitiert - kam 10 Jahre später heraus, alle sagten: 'Mein Gott, es ist so viel besser!' Aber diese Meinung wurde von Leuten geäußert, die…bereitshab das bild gesehenmitdie Erzählung.'

Also, hasst du wirklich den Voice-Over im Original? Klingenläufer , oder ist es ein fan-ish-Effekt? Hast du letzte Nacht von einem Einhorn geträumt? Wurden Sie darauf programmiert, davon zu träumen?

Blade Runner - Tränen im Regen

Im Zukunftsschwarz , zitiert Sammon einen Leserbrief an People-Magazin vom August 1982, in dem ein Fan namens Mr. Bryd anruft Menschen negative Bewertung von Klingenläufer „unfair“ und besagt: „ Klingenläufer wird ohne Zweifel ein Kultfilm werden. Sein einziger Fehler bestand darin, dem durchschnittlichen Zuschauer zu viel zu präsentieren.“ Sammon weist fröhlich darauf hin, dass, wenn der „prägnante vorausschauende Brief … 1992 geschrieben worden wäre, seine Einsichten unauffällig wären“. Aber jetzt akzeptieren die meisten Mainstream-Filmfans – wer auch immer sie sind – das und stimmen zu Klingenläufer ist nicht nur ein Kultfilm, sondern ein Klassiker.

Weiterlesen: Blade Runners vergessene Replikanten

Es ist in der inhärenten Identitätskrise, wo Klingenläufer wird seine unvollkommenste Vollkommenheit. Selbst sein Name – Blade Runner – stammt nicht aus Dicks Roman. Stattdessen stammt es aus einer Novelle von William S. Burroughs mit dem seltsamen Titel 'Blade Runner: a movie', die wiederum eine vorgeschlagene Adaption eines anderen Romans namens . ist Der Bladerunner vom weniger bekannten Science-Fiction-Autor Alan E. Nourse. Der Film ist nicht nur Klingenläufer ein Sammelsurium von Konflikten, das sich als glattes, selbstbewusstes Meisterwerk tarnt, aber die Popularisierung des Begriffs selbst ist eine verrückte transmogrifizierte entomologische Chimäre. Es ist ein Satz, der Macht hat und den Film repräsentiert, ohne ihn erklären zu müssen.

Was bedeutet „Blade Runner“ jetzt für uns? Sicherlich nicht das, was Burroughs oder Nourse beabsichtigten, und da Dick nicht darauf gekommen war, auch nicht das, was er beabsichtigte!

Im Das Blade Runner-Erlebnis , Will Brooker schrieb: „2003, Klingenläufer wurde zu einem Verb“, nachdem er die Beschreibung des Autors William Gibson zitiert hatte, dass ein baufälliges Gebäude „mit Klingen geführt“ wurde. Filme haben Macht, aber wenn die Worte, die diese Filme beschreiben, mehr werden als der Film und mehr als die Summe ihrer sprachlichen Ursprünge? Das ist Alchemie.

In ihrem Comedy-Album Pony , Ophira Eisenberg erzählt eine Geschichte, in der ein durchgeknallter Landstreicher in der U-Bahn wie verrückt auf sie zukommt und in gedämpftem Ton fragt: „Bist du… ein… Klingenläufer?“ Aber vielleicht Hardcore-Fans von Klingenläufer sind gar nicht so verrückt, denn die Liebe zu diesem Film ist eindeutig einer der Fälle, in denen sich ein Kultklassiker langsam in einen zuverlässigen Publikumsliebling verwandelt. Klingenläufer war weder kritisch noch kommerziell ein Hit. Aber jetzt gilt er als einer der besten Science-Fiction-Filme aller Zeiten.

Dick hat tatsächlich eine Kurzgeschichte, die diese faszinierende Anpassungsfähigkeit herausfordernder Geschichten perfekt repräsentiert, genannt „Die Konservierungsmaschine“. Darin werden schöne Musikstücke bewusst in tödliche Tiere verwandelt, um sie in einer unwirtlichen Welt zu bewahren. Was genau passiert ist Klingenläufer , wieder und wieder.

Schreiben für Der Wächter im Jahr 2015 , erinnert uns Michael Newton daran, dass „es nicht einen Blade Runner gibt, es gibt sieben“. All die zahlreichen Versionen und Schnitte und die Kontroversen um jede Iteration tragen zu dem einzigartigen Status dieses Films bei, mehr als nur ein Film zu sein. Dicks Monster aus „The Preserving Machine“ sind echt: Kultfilme wie Klingenläufer (oder Verrückter Max , übrigens), sich zu widerstandsfähigen Überlebenden der Popkultur entwickelt.

Einen Film als „Phänomen“ zu bezeichnen, ist langweilig und Routine. Klingenläufer ist was anderes. Es ist ein empfindungsfähiger Film, der seine eigene Prämisse kommentiert. Was bedeutet es, ein Mensch zu sein? Ist Deckard ein Replikant oder eine „echte“ Person? Welche Version von Klingenläufer ist der echte?

Zum Glück sogar Klingenläufer weiß es nicht.

Ryan Britt ist der Autor des Buches Luke Skywalker kann nicht lesen und andere geekige Wahrheiten (Plume/Pinguin Random House). Sie können mehr von seiner Arbeit finden Hier .