Das Ende von Blade Runner 2049 erklärt


Blade Runner 2049 beginnt mit einem vertrauten Setup: einer Leiche, mehreren Replikanten-Verdächtigen und einem Klingenläufer, um sie zu besiegen. In diesem Fall ist es Ryan Goslings Agent K, ein Nexus-9-Klingenläufer, der auf der Suche nach Antworten auf die größten Fragen der Serie in den Kaninchenbau geht: Verdienen Replikanten es, wie Menschen behandelt zu werden? Und wenn ja, sind sie tatsächlich menschenähnlicher geworden als ihre kalten, unsentimentalen Schöpfer? Letztendlich beeinflussen die Wahrheiten, die K am Ende des Films aufdeckt, die Welt in einem viel größeren Maßstab als das, was Rick Deckard von Harrison Ford am Ende des Originals über sich selbst herausgefunden hat.


Aber bevor wir tiefer in dieses Wunderland von Replikanten, bösen Genies, dem Polizeistaat und dem Ödland jenseits des Neonfuturismus von Los Angeles im Jahr 2049 eintauchen, lassen Sie uns einige grundlegende Dinge aus dem Weg räumen. Es ist wichtig, festzulegen, über welche Version des Originalfilms wir in Verbindung mit der Fortsetzung sprechen werden. Blade Runner 2049 Regisseur Denis Villeneuve vor kurzem gesagt dass er den Film sowohl mit der Kinofassung von 1982 als auch mit der Endfassung des Films von 2007 im Hinterkopf gemacht hat, die beide unterschiedliche Enden für Deckard und Rachael aufweisen. Tatsächlich berührt Villeneuves Fortsetzung Aspekte beider Versionen des Originals, ohne jemals wirklich zu beantworten, welche die kanonische ist. Schließlich könnten beide sicherlich zu Deckards Situation passen, wenn K ihn einholt.

Wenn das Happy End der Kinofassung das richtige ist, in dem Deckard mit Rachael aus der Stadt flieht, bevor das LAPD sie sucht, dann macht es Sinn, dass sie sich im Ödland von Las Vegas niedergelassen haben – obwohl dieser Schnitt endet mit Blick auf eine üppige Landschaft, die untypisch für alles ist, was man in den Außenbezirken von LA 2049 sieht. Deckard sagt in einem Voice-Over am Ende dieser Version, dass Rachael keine vierjährige Lebensdauer hatte wie Roy Batty und der Rest der Flüchtigen Replikanten des Nexus-6-Modells. Wir entdecken in Blade Runner 2049 Dies könnte natürlich daran liegen, dass sie ein Nexus-7 ist, ein völlig neues Modell, das Dr. Tyrell geschaffen und mit menschlichen Erinnerungen implantiert hat. Tyrell ließ Rachael nicht nur glauben, dass sie tatsächlich ein Mensch war, sondern schenkte ihr auch die Fähigkeit, Leben zu erschaffen, die Offenbarung, die die Ereignisse von Villeneuves Film auslöst.



Kaufen Sie Blade Runner 2049 auf Blu-ray gleich hier!


Als K Rachaels Knochen aufdeckt, die tief in der Farm des pensionierten Sapper Mortons (Dave Bautista) vergraben sind, Blade Runner 2049 wird plötzlich mehr als ein einfacher Skinjob-Fall. Mehrere Fraktionen sind interessiert und würden davon profitieren, entweder die Wahrheit über Rachaels Baby zu enthüllen oder sie endgültig zu vertuschen, darunter Lt. Joshi (Robin Wright) und das LAPD, Replikantenhersteller Niander Wallace (Jared Leto) und seine Handlangerin Luv (Sylvia Hoeks) , und eine Gruppe von Freiheitskämpfern, angeführt von der mysteriösen Freysa (Hiam Abbas). K ist irgendwo in der Mitte, versucht zunächst, einfach seine Mission zu erfüllen (schließlich laufen oder rebellieren Nexus-9s nicht) und alle Beweise für den Replikanten-Nachkommen zu zerstören, und überzeugt dann, dass er tatsächlich das fragliche Baby ist.

Die große Wendung im letzten Akt des Films ist, dass K überhaupt nicht der Sohn von Deckard und Rachael ist, sondern nur ein weiteres Zahnrad in der Maschine, das zur Entdeckung des Kindes führen könnte. K, wie Freysa es ausdrückt, als sie sich ihm endlich offenbart, wurde während des gesamten Films von dem Wunsch getrieben, dieser Replikant auserwählt zu sein, der den Rest seiner Art vor Verfolgung retten könnte – und in einer egoistischeren Note zu haben geboren und nicht hergestellt. Wie unzählige Maschinen vor ihm möchte K einen Zweck erfüllen, der über den Dienst an der Menschheit hinausgeht. Natürlich kann K etwas für eine größere Sache als er selbst erreichen, indem er Deckard hilft, seine Tochter zu finden ... Wir werden jedoch gleich dazu kommen.

Was auch immer Sie letztendlich von dem fertigen Produkt halten mögen, Villeneuves Fortsetzung ist dem Ton und dem Aussehen des Originals sehr treu. Die Neonfarben, die drückenden Regenfälle und die anmaßend grimmigen Charaktere sind genau richtig. (Bis zu diesem letzten Punkt ist sogar Joi, gespielt von der wundervollen Ana de Armas, schockiert, als sie K während einer ihrer entzückenden Szenen zusammen zum Lächeln bringt.) Villeneuve verwendet sogar die gleiche Art von Hauptfigur, um seine Geschichte zu erzählen, einen, der eher ein Passagier als jemand, der eine Veränderung der Erzählung bewirkt. K folgt dem Faden, der ihn schließlich ins postapokalyptische Las Vegas führt, dem letzten bekannten Aufenthaltsort des legendären Deckard.


Harrison Ford in Blade Runner 2049

Gehen wir für eine Sekunde zurück zu The Final Cut des Originalfilms. Wir wissen, dass dies die Version ist, die Regisseur Ridley Scott bevorzugt hat, und wahrscheinlich diejenige, an der Villeneuve am meisten arbeitet. Dieser Schnitt von Klingenläufer schneidet das Happy End ab und schlägt vor, dass Deckard selbst ein Replikant ist. Diese Enthüllung wird im gesamten Film angedeutet, insbesondere während der hinzugefügten Sequenz, in der Deckard von einem Einhorn träumt, und wird scheinbar von dem Origami-Einhorn Gaff (Edward James Olmos, der einen viel zu kurzen Cameo-Auftritt macht) bestätigt 2049 ) verlässt die Wohnung des Blade Runners am Ende des Films. Sehen Sie, Gaffs kleines Papiergeschenk an Deckard deutet darauf hin, dass er vom Traum des Blade Runners weiß. Wie ist das möglich? Ganz einfach: Deckards Erinnerungen wurden implantiert und Gaff hat Zugriff darauf, was bedeutet, dass Deckard wie Rachael zu Beginn des Films keine Ahnung hat, dass er tatsächlich ein Replikant ist. In dieser Version des Films geht Deckard mit Rachael auf die Flucht, um ihre beiden künstlichen Häute zu retten.

Während die Frage „Ist Deckard ein Replikant?“ Frage ist unter Fans des Originalfilms ein stark diskutiertes Thema geblieben, es scheint an dieser Stelle eine ziemlich dumme Debatte zu sein, fast so verrückt wie die Welt, die Deckard und K bewohnen. Es kommt nicht oft vor, dass ein Regisseur etwas anspricht, das in einem Film offen gelassen wurde. Aber fast, als ob sowohl Warner Bros., der dem Film das Happy End der Kinofassung erzwang, als auch Ford, der mit der Entscheidung, Deckard zu einem Replikanten zu machen, nicht einverstanden war, war Scott ziemlich direkt dabei. Deckard ist laut Scott ein Replikant, und die letzten Momente von Klingenläufer geht es um den Charakter, der das erkennt. Damit ist es erledigt, oder?

FALSCH.


Scotts Kommentare über Deckards wahre Identität haben nur noch mehr Debatten ausgelöst, als ob die Sicht des Regisseurs auf den Film nichts anderes als nur eine andere Meinung wäre. Dies liegt wiederum daran, dass es keinen Schnitt des Films gibt, der als Canon-Version erkannt wird. Einige Fans begrüßen also die ursprüngliche Kinofassung und andere gehen mit Scotts Neubearbeitung von 2007. Wer hat am Ende Recht?

Jared Leto in Blade Runner 2049

Villeneuves Blade Runner 2049 endet nie damit, den Fans auf die eine oder andere Weise eine Antwort zu geben. Während diese Fortsetzung nicht viel Zeit damit verbringt, die größte Frage des Franchise zu beantworten, gibt es weitere Hinweise darauf, dass Deckard sehr wohl ein Replikant sein könnte. Der größte Spott kommt von Wallace, der den alten Klingenläufer gefangen nehmen und in seinen Pyramidenpalast im Zentrum von Los Angeles zurückbringen lässt. Wallace möchte wissen, wer Deckards Tochter ist, damit er sie benutzen kann, um herauszufinden, wie er seine Replikanten reproduzieren kann. (Wir werden gleich erfahren, warum Wallace das will!)

Während er versucht, den alten Mann zu brechen, schlägt Wallace vor, dass Deckard seine eigenen Handlungen und die Motivationen hinter ihnen berücksichtigen sollte. Wallace stellt die schwierige Frage: Wenn Deckard tatsächlich ein Replikant ist, wurde er dann speziell dafür geschaffen, sich in Rachael zu verlieben und sich mit ihr fortzupflanzen? Dies ist eine weitere Frage, auf die wir nie eine Antwort bekommen. Einerseits mag alles wahr sein und Deckard war sein ganzes Leben lang eine Marionette an Fäden. Oder Wallace könnte einfach nur Gedankenspiele mit Deckard spielen, um ihn zum Reden zu bringen. Wie auch immer, Deckard gibt die Identität seiner Tochter nicht preis, selbst nachdem Wallace eine fast perfekte Kopie von Rachael herausgebracht hat, um ihn weiter zu locken. (Deckard nennt Bullshit, als er bemerkt, dass Rachael II nicht die grünen Augen seiner Geliebten hat.)


Das muss man sagen Blade Runner 2049 ist eine Fortsetzung, die noch mehr Fragen zum Original aufwirft als sie beantwortet. Wir erfahren Deckards wahre Identität nicht, und am Ende des Films sind wir uns nicht einmal sicher, wie Rachael und Deckard überhaupt schwanger werden konnten. Die einfache Erklärung ist, dass Tyrell Rachael einfach ein voll funktionsfähiges Fortpflanzungssystem gegeben hat, aber die Wahrheit scheint viel komplizierter zu sein, zumal Wallace nicht einfach kopieren kann, was Tyrell getan hat.

Aber hat Wallace nicht die Tyrell Corporation aufgekauft, ihre Geschäfte und Patente in Besitz genommen und alle Aufzeichnungen des alten Herstellers aufbewahrt? Halten die Wallace-Archive nicht das Geheimnis des Nexus-7? Wie bei Ks erstem Besuch im Wallace HQ und auch im Anime-Kurzfilm erklärt, Blade Runner Black Out 2022 , Replicant-Terroristen verursachten 2022 einen massiven Blackout, der alle Festplatten auf der ganzen Welt löschte und dabei die meisten Tyrell-Daten löschte. Und obwohl dieser Blackout zunächst wie ein zufälliger Gewaltakt wirkte, war er tatsächlich Teil eines viel größeren Plans, Rachaels Baby vor dem Rest der Welt zu verbergen. Ihre Identität und der Prozess, durch den sie geschaffen wurde, würden nur Freysa, Sapper Morton und der flüchtige Deckard kennen. Rachael war natürlich bei der Geburt eines Kindes gestorben.

Mach mit bei Blade Runner 2049

Selbst wenn Wallace die Informationen erhalten hatte, die er brauchte, um seine Nexus-9s zu reproduzieren, was war sein Endspiel? Nun, das ist ziemlich verwirrend und ich könnte es sogar ein bisschen ein Handlungsloch nennen. Wallace, der bis 2049 die Welt vor einer Hungersnot gerettet und die Kampagne außerhalb der Welt zur Kolonisierung weiterer Planeten unterstützt hat, indem er seine neue Marke gehorsamer Replikanten produziert hat, glaubt, dass die Menschheit viel mehr Skinjobs brauchen wird, wenn sie sich über die Galaxie ausbreiten will. Mehr Replikanten, als Wallace möglicherweise herstellen kann, weshalb er einen neuen Modelltyp schaffen möchte, der sich selbst reproduzieren kann.

Natürlich stimmt Wallaces Plan in gewisser Weise mit Freysas Freiheitskämpfern überein. Würde sich die Meinung der Menschheit zu den Maschinen nicht ändern, wenn Replikanten mit der Reproduktion beginnen würden? Das einzige, was Replicant zu diesem Zeitpunkt wirklich vom Menschen trennt, ist die Fähigkeit, Leben zu erschaffen, die Mauer zwischen den Spezies, die es den Meistern ermöglicht hat, die Sklaven weiterhin als weniger als Menschen zu behandeln. Wenn Wallace Erfolg hätte, würde dieser neue Status quo nicht eine Art ethisches Paradox verursachen, an dem die Menschheit aufhören würde, Replikanten als Eigentum zu sehen? Wie Lt. Joshi zu K sagt, würde die Wahrheit über Rachaels Kind „die Welt zerstören“. Es würde auch Wallaces Geschäftsimperium zerstören. Es wäre für Wallace sicherlich unmöglich, Replikanten weiterhin als Sklaven zu verkaufen, wenn die Verbraucher die Maschinen als „menschlicher als menschlich“ ansehen würden. Wallace selbst macht das beste Argument gegen seine eigene Mission, wenn er sagt, dass die Menschheit bei der Ankunft der Replikanten den Magen für menschliche Sklaven verloren hat.

Also, was zum Teufel macht dieser Kerl? Ob ein Handlungsloch oder einfach nur ein Beweis für Wallaces Wahnsinn, diese besondere Motivation bleibt ein Rätsel.

Zum Glück antwortet Villeneuve Blade Runner 2049 Die wichtigste Frage: Wo ist Deckards und Rachaels Kind? Es stellt sich heraus, dass sich ihre Tochter, Dr. Ana Stelline (Carla Juri), die ganze Zeit direkt unter der Nase von Wallace versteckt hat. Ana, die wegen eines „geschwächten Immunsystems“ für den Rest ihres Lebens in einem sterilen Raum eingesperrt ist, wurde von Freysa versteckt, um sie vor der Außenwelt zu schützen. Deckard erklärt, dass er sie nie getroffen hat und dass seine Rolle im Plan der Replikanten darin bestand, wegzugehen. „Manchmal muss man ein Fremder sein, um jemanden zu lieben“, sagt Deckard zu K früher im Film.

Ryan Gosling in Blade Runner 2049

Ana hat die letzten Jahre ihres Lebens in einem einzigen Raum in einem Replikanten-Upgrade-Center verbracht und gefälschte Erinnerungen für Wallace geschaffen, der sie in seine Nexus-9 implantiert. Deshalb hat K die Erinnerung an das Holzpferd. Es ist tatsächlich Anas Erinnerung, als sie ein kleines Mädchen war und auf einem Schrottplatz in San Diego zurückgelassen wurde. Wie Ana K bei seiner ersten Untersuchung erklärt, ob er Rachaels Sohn ist, legt jeder Designer von Erinnerungen ein wenig von sich selbst in die Erinnerung.

In diesem Fall verkaufte Ana Wallace eine Erinnerung, die für K von besonderer Bedeutung war. Zuerst tut K die Erinnerung als nur einen weiteren Teil seiner Programmierung ab, aber als er tiefer in seinen Fall eintaucht und bestätigt, dass das Holzpferd in der Tatsache besteht, beginnt K zu glauben, dass er sehr wohl eine echte Kindheit gehabt haben könnte.

Das Datum auf dem Huf des Pferdes, 10.16.21, könnte tatsächlich Anas Geburtsdatum sein, zwei Jahre nach den Ereignissen von Klingenläufer und ein Jahr vor dem Blackout, der alle Aufzeichnungen über sie löschte. Die Timeline ist zugegebenermaßen etwas düster, aber mach mit. Wichtig ist, dass Ana in Sicherheit ist – solange sie diesen einen Raum nie verlässt.

Die große Frage ist, was genau ist Ana? Ist sie ein Mensch oder ist sie ein Replikant? Wenn Sie glauben, dass Deckard tatsächlich ein Mensch ist, dann ist Ana eine Art Hybrid aus Mensch und Maschine. Ansonsten ist sie eine neue Art von reinen Replikanten, gezeugt von zwei Maschinen und als normales Kind geboren. Da wir nicht genau wissen, wie Anas organisches Modell von Replicant funktioniert oder welche Regeln der Replicant-Reproduktion gelten, können wir nicht mit Sicherheit sagen, wie oder warum sie wachsen und altern konnte.

Blade Runner 2049 orange Szene

Die Fähigkeit zu altern könnte etwas sein, das sie von ihrem Vater mitgenommen hat, der seit dem ersten Film etwas älter ist. Könnten Nexus-7s normal altern? Schließlich war auch Rachael nicht an eine vierjährige Lebensdauer gebunden. Das heißt, Rachael wurde wie der Rest ihrer Verwandtschaft als voll ausgebildete Erwachsene erschaffen, was immer noch nicht erklärt, wie Ana als Säugling begann und eine Frau wurde. Auch hier können wir nichts mit Sicherheit sagen, ohne zu wissen, was mit Deckard los ist. Ich bezweifle, dass wir es zu diesem Zeitpunkt jemals wirklich wissen werden.

Blade Runner 2049 endet damit, dass K Deckard vor Wallace und Luv in einem chaotischen Kampf außerhalb der Mauern von Los Angeles rettet. K hat zu diesem Zeitpunkt ziemliche Schläge einstecken müssen, da er zum Zeitpunkt des Abspanns auf jede erdenkliche Weise erstochen, erschossen und verwundet wurde. Ganz zu schweigen davon, dass K durch den Tod von Joi, dessen eigene Natur ein Rätsel bleibt, das Herz gebrochen hat. Ist der Hologramm-Begleiter eine intelligente KI, die wirklich lieben kann oder nur eine verdammte Simulation? Ich werde auf keinen Fall versuchen, das hier zusammenzufügen. Vielleicht ein anderes Mal.

Das Schicksal von K, Deckard und Ana bleibt in der Luft. Deckard und Ana sind wieder vereint, aber wir sehen ihr Wiedersehen nicht über eine Begrüßung hinaus. Was K angeht, so liegt er auf den Stufen vor Anas Labor, umklammert seine Wunden und schaut in den Himmel, während der Schnee verträumt vom Himmel fällt.

Es wird angedeutet, dass K sehr wohl an seinen Wunden sterben könnte, wie das „Tränen im Regen“-Thema aus Vangelis’ Klingenläufer Partitur beginnt im Hintergrund zu spielen. Dies ist die gleiche Musik, die Roy Battys letzte Momente begleitete, als seine Zeit schließlich ablief. K bekommt jedoch nicht die Höflichkeit eines Monologs. Stattdessen wartet K einfach draußen, während der Vater wieder mit dem Kind vereint ist, das er hätte sein können. Wie Deckard vor ihm war dies doch nicht die Geschichte von K. Er war nur für die Fahrt dabei. Zeit zu sterben.

John Saavedra ist Mitherausgeber bei Den of Geek US. Finden Sie mehr von seiner Arbeit auf seine Webseite . Oder nur folge ihm auf Twitter .