2009: Ein Vintage-Jahr für Science-Fiction-Filme?


In den letzten Jahren hat das Blockbuster-Kino fest nach Comic-Filmen und Superhelden geschlagen. Auch vermeintliche Flop-Filme oder zumindest Enttäuschungen wieDraufgänger,Der unglaubliche Hulkund die zweiFantastische Viererleicht neun Zahlen und Zählen gelöscht haben, und wenn ein niedrigeres Schlüsselprojekt wieGeisterfahrerweltweit fast 230 Millionen US-Dollar einbringen kann, ist es verständlich, warum Filmproduzenten sich an diesem speziellen Geldautomaten anstellen.


Doch 2009 haben andere Genres wirklich begonnen, sich einzumischen, und einer der größten Nutznießer war Science-Fiction. Gerüchte über den Untergang von Science-Fiction wurden natürlich lange übertrieben, aber es besteht kein Zweifel, dass einige Studios lange Zeit bereit waren, das notwendige Geld für große Blockbuster zu investieren. Zugegeben, wenn Steven Spielberg seinen Namen nennt, landet man bei Filmen wieMinderheitsberichtundKrieg der Welten, und George Lucas können natürlich so viele knallenKrieg der SterneFilme, wie es sein Bankguthaben zulässt. Aber alle anderen? Die Leute neigen dazu, ein wenig schüchtern zu sein, ihr Geld zu zeigen.

Die letzten paar Jahre



Nehmen Sie die Top 50 der Box-Office-Charts der letzten Jahre. 2005 sahStar Wars-Episode IIIan der Abendkasse, mitKrieg der WeltenPlatz fünf in den USA. Außerhalb davon? Viele Comic-Filme, ein gutes Stück Horror, aber kein weiterer Science-Fiction-Film. Du musst runter zuPer Anhalter durch die Galaxisim 55. Zugegeben, darüber gab es Filme mit Science-Fiction-Elementen, aber richtige Science-Fiction-Filme waren sie nicht.


2006? Ach je. Wenn man die Science-Fiction-Elemente, die sich in viele Comic-Filme einschleichen, wieder akzeptiert, ist man vorher auf Platz 89 gewordenKinder der Männererhebt den Kopf. Dies ist, erinnern Sie sich, das Genre, das dem Kino große Hits beschert hat, wie zAußerirdischer,Krieg der Sterne,Star Trek,Tag der Unabhängigkeitund sogar dieMänner in SchwarzFilme. Und doch konnte Hollywood noch vor drei Jahren keinen einzigen Science-Fiction-Film in die Top 50 verkaufen. Im Gegensatz zu heute ist das eine erstaunliche Statistik.

2007 war vielversprechender.Transformerkonnte sich gerade so einschleichen, und das war der drittgrößte Film des Jahres in den USA, währendIch bin eine Legendesaß auf dem sechsten Platz.Treffen Sie die Robinsonskonnte sich am 29. auch sanft unter das Sci-Fi-Banner schleichen (und da Disney das letzte Mal Sci-Fi in Angriff genommen hatteDer Schatzplanet, seine Erleichterung beiRobinsons‘ 97 Millionen US-Dollar brutto waren wahrscheinlich greifbar),Resident Evil: Aussterbenauf Platz 51 eingeklemmt (vielleicht dürftig, aber es gibt einen Anschein von Science-Fiction-Argumenten) und das unglaublich beschisseneAvP2 erreichte den 64. Platz.

Verbesserungen


Es ging sicherlich aufwärts, und als 2008 das allgemein verspottete Remake vonDer Tag an dem die Erde still standIn den USA brachte es fast 80 Millionen Dollar ein und bewies, dass Hollywood nicht nur zu dem Wunsch zurückgekehrt war, Science-Fiction-Filme zu machen, sondern auch sein Selbstvertrauen wiederzugewinnen, sie zu verkaufen. Andere Sci-Fi-Hits von 2008 enthaltenIronman(Ich schätze wieder das Comic-Crossover, aber dies ist sicherlich mehr Science-Fiction als die meisten anderen, da Design, Konstruktion und Betrieb des Science-Fiction-Anzugs im Mittelpunkt des Films stehen),Wall-E,Jumper,Das Geschehen,Speed ​​RacerundTodesrennen. Außerdem gibt es noch viele weitere Veröffentlichungen von 2008, über die Sie in Bezug auf ihre Sci-Fi-Referenzen streiten könnten.

2009 entwickelt sich jedoch zu einem goldenen Jahr für Science-Fiction. Die größte und teuerste Veröffentlichung des Jahres – egal was man von dem bisher gezeigten Material hält – ist die von James CameronBenutzerbild, das im Dezember in die Kinos kommt. Es ist eine enorm teure Produktion, die noch genauso viel Geld einbringen könnte (obwohl es dort einen Berg zu erklimmen hat). Wie auch immer, Science-Fiction ist das Genre, mit dem Hollywood in diesem Jahr am meisten gespielt hat, und bis zu einem gewissen Grad wurde es stark belohnt.

Ein früheres Beispiel dafür war das große Geld, das Paramount für den Neustart ausgegeben hatStar Trek, das es dann als eines seiner wichtigsten Tentpole-Bilder des Jahres positionierte. Die Anderen? VersuchenTransformer2 undG. I. Joe. Paramount ist nicht dumm: Sci-Fi-Effekte mit großem Budget ziehen Geld an, und deshalb hat Paramount im letzten Sommer mehr als jedes andere Studio dafür gesorgt. Und selbst bei den nicht-großenG. I. Joe, hat es sein Glücksspiel mit starken Kassenrenditen gewonnen.


Es war auch nicht der einzige, der einen beträchtlichen Schlag auf das Genre wagte.Terminator-Erlösungmag an den US-Kinokassen enttäuscht haben, aber seine Gesamteinnahmen weltweit belaufen sich auf 380 Millionen US-Dollar, und der Film hat sich als einer der kritischsten Spaltungen des Sommers erwiesen. Davor hatten wir die Finanzierung von Nic Cage durch Summit inWissenund Chris Evans indrücken, Disney pumpt Geld inStellvertreter,G-Kraft(ähm) undRennen zum Hexenberg, Warner Bros. UnterstützungDie Frau des Zeitreisendenund Universal machen einen StocherLand der Verlorenen. Natürlich waren nicht alle diese Produktionen erfolgreich, aber der Durst des Publikums nach Science-Fiction – zumindest in seiner sanfteren Form – ist deutlich gewachsen.

Sogar Animationsfilme wurden in Science-Fiction-Grundlagen gesetzt. Zwei der größten animierten Hits des Jahres,Monster gegen AliensundWolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen, haben Sci-Fi-Einflüsse im Zentrum.Außerirdische auf dem Dachbodenwar weit weniger erfolgreich, aber das Science-Fiction-Denken war immer noch da.

Am unteren Ende der Budgetskala haben sich auch einige lustige, wenn auch vergessene Projekte durchgesetzt.Spielerhatte sicherlich seine Momente, währendPandorumhat ordentlich Spaß gemacht, und beide bekamen große Bildschirmveröffentlichungen, bei denen man sich in den Vorjahren fragte, ob der Videoshop ihr wahres Zuhause gewesen wäre.


Die Höhepunkte

Die beiden, die dem Jahr aber wirklich seinen Stammbaum gegeben haben, sindBezirk 9undMond, die beide wirtschaftliche Produktionen für sich waren. Ersteres unter der Regie von Neill Bloomkamp hat bewiesen, dass Sie keine großen Summen für Effekte ausgeben müssen, Sie müssen nur wissen, wie Sie sie verwenden. Der Film ist ein außergewöhnliches Werk, und was noch beeindruckender ist, ist, dass Hollywood eine hochwertige Science-Fiction-Produktion in einen riesigen Hit verwandelt hat.Bezirk 9hat derzeit – mit Hilfe einer großartigen Marketingkampagne – weltweit über 180 Millionen Dollar gesammelt. Das gilt auch für einen Film ohne Kinderfreundlichkeitszertifikat. Es macht dich froh, dass Bloomkamp nicht hingegangen ist und die Langeweile gemacht hatHallofilmen und gelandetBezirk 9stattdessen.

Mondist noch spezieller. Regisseur Duncan Jones sagte in Interviews, dass er eine Rückkehr zur „harten“ Science-Fiction von früher suchte, und Hommagen an klassische Science-Fiction-Filme der 70er Jahre sind überall eingebettetMond. Sie ermöglichen es Jones sogar, überraschend gut mit den Erwartungen des Publikums zu spielen, und sein Film ist sowohl gelehrt als auch außergewöhnlich clever.

Und schauen Sie sich auch die Low-Budget-Effekte an, die mit Modellarbeit erzielt werden, ohne dass ILM ein Buzz werden muss. Wenn es etwas gibt, das Sie für die Zukunft des Science-Fiction-Films auf der großen Leinwand erfreut, dann ist es die Tatsache, dass Duncan Jones einen Film wie drehen könnteMondfür nur 5 Mio. Low-Budget-Sci-Fi hat natürlich schon früher funktioniert, aberMondumgeht den Wunsch, sofort in die DVD-Racks zu gehen, und beweist stattdessen, dass das Genre ausgereift, clever und fesselnd sein kann, ohne die Bank zu sprengen. Es sollte, wenn es Gerechtigkeit gibt, Sam Rockwell auch eine Oscar-Nominierung einbringen.

Kommt bald

Dass das Jahr auf der anderen Seite der Skala endet, mit Hunderten von Millionen, in die gegossen werdenBenutzerbild, ist auch nicht zu verachten. Wenn Low-, Mid- und High-Budget-Hollywood das Science-Fiction-Genre umarmt, dann könnte 2009, selbst wenn alles Geld gezählt und Preise vergeben wurden, als ein wirklich wichtiges und sehr willkommenes Jahr angesehen werden für das Genre. Denn im Moment hat Sci-Fi auf großen Bildschirmen schon lange nicht mehr so ​​gesund ausgesehen.

Möge es noch lange so weitergehen…